5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

クローバーフィールドなんてゴミ映画作った奴しね

1 :名無シネマさん:2008/04/14(月) 04:20:42 ID:IBGSBMQ8
近年稀に見る駄作でした
時間の無駄以外なにものでもありません
続編なんてバカな企画は没にして下さい

2 :名無シネマさん:2008/04/14(月) 05:26:23 ID:o4AGxAeJ
米国にも日本沈没の監督みたいな馬鹿がいるんだな。

3 :名無シネマさん:2008/04/14(月) 05:27:14 ID:9myulCnA
鍋はもつ鍋が最強
異論は認める

4 :名無シネマさん:2008/04/14(月) 05:46:11 ID:fGC8SlmR
DQN男の家族消えろ DQN男の親消えろ DQN男の友達消えろ DQN男の親戚消えろ
DQN男の家族消えろ DQN男の親消えろ DQN男の友達消えろ DQN男の親戚消えろ
DQN男の家族消えろ DQN男の親消えろ DQN男の友達消えろ DQN男の親戚消えろ
DQN男の家族消えろ DQN男の親消えろ DQN男の友達消えろ DQN男の親戚消えろ

5 :名無シネマさん:2008/04/14(月) 17:14:17 ID:FEDVerzh
何で映画作っただけで死ななきゃいけないのよ?
>>1 おまえ頭おかしいじゃね

6 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 09:35:35 ID:x5aTqGP4
今年最低映画でこれ挙げる奴、結構いるだろうなあ

7 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 09:42:12 ID:yrIpKHI1
好みが別れる映画ではあるよな
ま、俺は大好きだけど

8 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 10:03:13 ID:cfquOSVz
映画の評価については意見が分かれるところだけど、
>>1がゴミなのは意見が一致しているな。

9 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 10:20:52 ID:H+NqvLEz
逆にこれだけ好き嫌いが分かれると、この映画好きってやつとは
友達になりたいと思うな

10 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 12:12:43 ID:UjyFHHWq
評価の別れ方がバベルみたいだな

11 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 14:24:36 ID:uBTyqK7f
多分、続編が出るんじゃないの。
くだらねぇ〜
また観に行くんだろうなぁ〜俺

12 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 14:34:20 ID:Azl5W5jP
お前が死ねや

13 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 14:36:14 ID:+RuWWlEH


正直、怪獣のシーンが少なすぎ
間延びしすぎで退屈した

14 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 15:08:01 ID:7GDpovTi
俺は思ったより怪獣シーンがあったと思ったよ

15 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 20:40:12 ID:XuU+772U
どうせこの間から本スレ荒らしてる奴が立てたスレだろ。
スルー推奨。
好みは分かれると思うが、自分の感情ぶつけるだけのお子ちゃまは
チラシの裏にでも書いてろ。

16 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 20:44:03 ID:J0c1ZoEG
逆にさ、映画板内でも意見が分かれるこのテのジャンル映画ってどんなのがあった?
俺の知る限りでは大好きなトゥモローワールドが賛否真っ二つだったけど

糞スレも有効活用でMOTTAINAくないー



17 :名無シネマ@上映中:2008/04/15(火) 23:25:19 ID:2HkhOT/7
>>13
ゴジラの見過ぎ

18 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 23:27:17 ID:kdOXtqF2
つーかこれはパニック物というより、リアル系で推理物だよな。
情報弱者や映画のメッセージを読み取れなかった奴には面白みを理解するのは辛いかもな。

19 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 23:43:09 ID:Q+5fUtlV
いえ、誰がどう見てもパニック物です。

20 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 23:47:07 ID:EM7rEKdN
制作者側が設定を小出しにネットに公開しているのを
いちいち漁る気にはなれない・・

というか、映画本編に魅力があればやってるんだけど、
本編にそれほどの魅力がなかった

スタッフロールも尺のばすために文字級数大きくして一段組にしてるし、
なんだかな。

21 :名無シネマさん:2008/04/15(火) 23:47:41 ID:kdOXtqF2
>>19がスラショーの存在やラストシーンに何が写ってるかさえ知らないのは良くわかった。

22 :名無シネマさん:2008/04/19(土) 01:15:36 ID:FXydCY3P
本当に糞だったな
製作者新でいいよ

23 :名無シネマさん:2008/04/19(土) 01:18:11 ID:FXydCY3P
後、あからさまなアンチスレに乗り込んできて擁護している奴って
頭おかしいだろ お前らも逝けよ

24 :名無シネマさん:2008/04/19(土) 01:23:24 ID:IdS72Twm
ハリウッドが怪獣物作ると必ずネガキャンする人居るけど
こういうのは日本の物が一番と思ってるけど
どこかで負けたと思ってしまう自分が居るんだと思う

25 :名無シネマさん:2008/04/19(土) 09:04:22 ID:RtDyB2Xj
>>1
盛り上がってるところ悪いんだけど
板違いだボケ

26 :名無シネマさん:2008/04/19(土) 09:21:17 ID:AELYOsxS
なるほど、ID:FXydCY3Pがゴミなのは分かった。

27 :名無シネマさん:2008/04/19(土) 16:35:11 ID:0T5VOfzT
公開2〜3週目で客足落ちはじめてるんだし、
ま、こんなとこじゃないの?
映画館でみせてる映像から話の筋が読み取れないように
なっている以上、評判があがっていかんよ。
いろいろ仕込まれてるらしいけど、
それ調べるのは、ある年齢層の一部の男が大半を占めるわけで。

だが最初からそれも見越して経費も削ってるだろうから
収支はそれなりにプラスだとみた
商売上手だなぁ

28 :名無シネマさん:2008/04/19(土) 21:53:04 ID:Oeblz8lB
ID:kdOXtqF2

29 :名無シネマさん:2008/04/19(土) 22:36:18 ID:LPQBDk25
正直、今年の年明けに怪獣のシーンとラストを海外鯖で見てしまった
みんなよくあんなもの見に行くなって感じだ

30 :名無シネマさん:2008/04/19(土) 23:50:09 ID:kSXimeNe
>>29
ID:LPQBDk25がゴミなのは分かった


31 :名無シネマさん:2008/04/20(日) 03:53:11 ID:tnplUhmI
評判通りのクズ映画だったな

32 :名無シネマさん:2008/04/20(日) 04:08:47 ID:p1cvUSWl
>>27
>だが最初からそれも見越して経費も削ってるだろうから
そんなとこだろうね。実際たった30億円程度にすら満たない端金で作ってるんだし。
ハリウッドじゃ文芸映画並の制作費だろう。

それで北米で初週の興行収入だけで40億円以上だっけ?
ファン層を絞ったうまいやり方だ。

これだけ儲かれば多少評判が悪かろうが続編の企画は通るし、
例え前監督が嫌がっても無理にでも作らされるとおもう。

33 :名無シネマさん:2008/04/20(日) 04:17:14 ID:ZAp7X3Cu
面白かったが。

34 :名無シネマさん:2008/04/20(日) 08:59:38 ID:zmQTh4e7
糞スレたてるやつしね

35 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 03:48:48 ID:pElS++HZ
2008年ワーストだな 今のところ

36 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 09:27:32 ID:m03JKw4D
>>35
エントリーすらしない糞映画。
マンセーしてる奴って頭おかしい。
そんな奴に限って「この映画がわからない奴は〜」みたいなアホな発言してるよなww

37 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 10:49:23 ID:C6CJ0ECo
>>35-36
必死な自演乙


38 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 11:24:13 ID:m03JKw4D
>>37
作品がコケて必死だなww

39 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 11:29:11 ID:utAELx0B
批判するやつは、つまらない理由を200字で書けよ。

40 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 11:59:10 ID:N4gNHSDi
ID:m03JKw4Dの方が必死に見えるのは気のせいだろうか。

41 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 14:12:08 ID:X4nBuyjn
タイタニックあたりを貶めて喜ぶのは分かるが、クローバー貶めて何が楽しいのだろう?

別に高評価作でも権威でも無いよ。

42 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 14:20:38 ID:EBgHmYO9
普通に良作だろコレ。向こうと日本では覆しようの無いレベルの違いを痛感。
日本はもう怪獣映画作れないな。邦画界や映像業界は焦りはないのかな。

43 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 14:57:59 ID:zJNpjal7
>16
宇宙戦争。
ちなみに個人的に、宇宙戦争は大傑作だと思ったけどトゥモローワールドはゴミだと思いました。

44 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 15:03:19 ID:wC2JFp1l
バンテージポイントの方が面白かった

45 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 15:17:58 ID:qBdoGq09
http://jp.youtube.com/watch?v=s70rv3d18Nk

46 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 19:34:58 ID:m+i4ddkE
ストーリー自体はありふれたものだったけどな。


47 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 19:45:36 ID:NDUTOdy9
作品はいいけど俺画面ブレに弱いんだ、頼むから普通のカメラで普通の映画ぽく撮ってくれ

48 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 20:07:23 ID:DmXU9taG
>>1は出番が無かったウルトラマン。

49 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 20:17:51 ID:7nnF7eZG
>47
それじゃこの映画のコンセプトから外れるだろ。

50 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 20:34:40 ID:mrvcaOLZ
>>47
デートやパーティーにステディ・カムを持ってくる設定にしないと無理だな。

51 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 20:35:42 ID:O2zsu/8F
俺はいいと思ったな。重ね撮りしてた映像と要所要所で入れ替わるのにセンスを感じた。最後の観覧車のシーン見て切なくなった。

ちなみに何か映ってたってのは気づかなかったor2

52 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 20:37:26 ID:xIyjtOAa
>>42
どう見ても駄作
頭に蛆湧いてるだろ

53 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 20:42:15 ID:CAvjKstt
>>52
アンチレスの文体がどれもそっくりなのは何故?

54 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 20:44:51 ID:O2zsu/8F
>>53
手ブレで酔いまくって映画館で吐いてみんなのひんしゅくかった奴の逆恨みだと思われ

55 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 23:28:54 ID:dvA/La1m
今、観てきたが思いっきり酔ったぜ!
クソ映画だな!
ハメ撮りのAVの方が撮影うまいよな

56 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 23:38:15 ID:tUgoDS7/
>>55
何度もID変えて必死だね。

57 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 23:42:33 ID:dvA/La1m
>>56
はぁ〜?
あの映画観て頭おかしくなったの?

58 :名無シネマさん:2008/04/29(火) 23:50:04 ID:tUgoDS7/
>>57
>頭おかしくなったの?
やっぱり同じ文体だね。

59 :名無シネマさん:2008/04/30(水) 00:04:05 ID:GH5yZv3t
>>58
オイラはいま映画観てきたばかりだよ
勘違いもいいとこだね
オヤスミ・お馬鹿さん

60 :名無シネマさん:2008/04/30(水) 00:10:23 ID:w/os2Foo
>>59
なりすまし乙

61 :ore:2008/04/30(水) 00:21:37 ID:2WJkBzQo
クローバーフィールドのCMのストーリーをちらっと見ただけでLOSTの奴かな?
やっぱりー!と的中したオレは凄い!

クソ映画だろ、好きな奴のタイプは映画オタクの頭の固い奴だけ。

62 :名無シネマさん:2008/04/30(水) 00:29:21 ID:GH5yZv3t
>>60
お前もID変わってるだろ
早く寝ろよ!バーーーーーーーーーーーーカ

63 :名無シネマさん:2008/04/30(水) 00:33:02 ID:w/os2Foo
>>62
>お前も

64 :名無シネマさん:2008/04/30(水) 00:37:23 ID:b/sspXaI
俺も糞映画だと思った

65 :名無シネマさん:2008/04/30(水) 01:01:47 ID:oebOHQcb
撮影してる奴うっざ!
ホモかよって思った

66 :名無シネマさん:2008/04/30(水) 09:40:30 ID:bQphGQBb
>文体が同じ

>>58
お前の決まり文句なのか。
一人で必死なのバレバレだな。屑映画大好きな低脳君

67 :名無シネマさん:2008/04/30(水) 09:44:53 ID:E7dQu/Lz
>>66
必死ですね

68 :名無シネマさん:2008/04/30(水) 19:47:49 ID:b/sspXaI
糞映画なのには変わりないっしょ

69 :名無シネマさん:2008/04/30(水) 21:36:19 ID:wQ/HXVOp
>>67
たしかに必死だな
この糞映画擁護してる奴を見ると映画デスノを擁護してる奴を思い出す

70 :名無シネマさん:2008/05/02(金) 09:05:12 ID:sZrxajIg
>>69
いや君がだよ

71 :名無シネマさん:2008/05/03(土) 08:34:17 ID:BVuWJDEY
つか怪獣でてきた時点で萎えた
散々あおって結局モンスターものかよっていう

オチもないし最悪な映画だろこれ

72 :名無シネマさん:2008/05/03(土) 08:48:18 ID:BWfOJ4Qz
>>71
で?

73 :名無シネマさん:2008/05/03(土) 09:23:25 ID:BVuWJDEY
>>72
は?

74 :名無シネマさん:2008/05/03(土) 10:51:56 ID:4fFVZxK+
ではですね、わかります

75 :名無シネマさん:2008/05/04(日) 22:54:42 ID:gqGmJFFw
見た感想
全く酔わなかった
これくらいで酔う奴って旅行とか行ったら毎回大変だろうね
ネタはベタだけど今までにない臨場感で終止ドキドキできた
後半例のアレは映り過ぎだったかも
もっと未確定なほうが怖かったかもね

あと海外旅行とか全くした事ない奴は海外の町並み自体が非現実的だから
リアルには映りにくいかもな

76 :名無シネマさん:2008/05/04(日) 23:46:47 ID:pIm95Meu
まぁ別に死ぬ必要はないと思う。こういう系はもちろん駄作でも続編出たら必ず見に行きます

77 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 00:48:17 ID:yZY/4pDk
>>70
どう見ても必至なのはウンコ映画を擁護してるお前

78 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 00:54:14 ID:BUe3JpSj
怪獣が何者なのかだとか結末がないだとか既成概念に凝り固まってると
この映画の本質はわからんとおもう
例えばハリウッド版ゴジラと比べちゃったりだとかねw



79 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 01:03:52 ID:LLmvbcHE
酔う酔わないを批判する奴ってなんなの?ww
酔ったって言ってんだからそれでいいじゃんw

まぁその点でしか話題の無い映画なんだろうねw

「酔ったよね〜」「そう?俺酔わなかったよ〜」
みたいなww

80 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 01:07:25 ID:ogTtAIA+
これの興業やってるとこが学生のサクラを動員してると聞いたことがある。
ネット対策もやってるんじゃないか。
正直、小ヒット作品なのが確定してる割に関連スレが変に多いと感じる。

81 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 01:36:04 ID:BUe3JpSj
自分がわからないものを否定したい気持ちはよくわかる
宇多田が出てきた時に有線に金だしてるんだって信じて疑わなかった
今でもね

82 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 01:52:54 ID:yZY/4pDk
>>81
恋空とかセカチューは素晴らしいって事になるな
それじゃ

83 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 02:53:13 ID:en7mX2SQ
予告編みたいなのしか見てないけど、
見ててなんかイライラっとくるよな。
残尿感がありそう。

84 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 02:57:16 ID:8OAUJKpC
その残尿感がいいんじゃないか
これ嫌いな人は「殺人の追憶」や「ゾディアック」も嫌ってそう

85 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 03:25:10 ID:LLmvbcHE
>>84
だから他の作品出すなよ。他作品に失礼だろ
クローバーは映画として完成してないんだからwww

86 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 04:59:54 ID:4ITvh9ED
ワロタ

87 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 06:02:00 ID:Q/5Rr/9P
クソ映画だったな。
スシ王子観ればよかった・・・乙

88 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 08:48:32 ID:zS0fXbnl
スシ王子かよwwww

89 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 09:50:03 ID:rR0+bj8C
見なきゃ良かった・・・
つまらなすぎる。。。


90 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 11:05:52 ID:+gancuAI
こんな批判もあるからこそこの映画が成功したんだろ
第一この映画はただ映画が好きのレベルだとよくわかんないんじゃね?

91 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 11:44:34 ID:zS0fXbnl
そうか?こんだけ分かり易い映画も無いと思うが。
要するにTDLやらUSJやらにあるアトラクションと同じ感じだろ?

92 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 11:49:11 ID:FSZX0o7/
去年の末ぐらいにネットで結末と怪獣の部分だけ見たんだよ、
それだけで駄作って分ったかから見に行かなかったんだが。
テレビでやってくれたら観てもいいなと思ってる。

93 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 12:25:31 ID:oZDLmpWh
戦争で上陸前に弾に当たって死んじゃう人とかパニックものの途中で死んじゃう人って
どんな感じなのかなーとつねづね思ってたから、実はこういうの待ってた
ひねくれもんな自分。市井の人間なんて所詮こんなもんだよなって思うわけで。

94 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 12:35:00 ID:zS0fXbnl
>>92
多分テレビで見ても映画館で見た場合の半分も面白く無いと思う。
トランスフォーマーとかインデペンデンスデイなんかと同じで

95 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 12:42:29 ID:2jJf/lem
なんというか
面白かったから他人に勧めるってのはわかるが
面白くなかったものをわざわざスレ立ててまで他人に「面白くねー」と吹聴してまわる必要ないんでないかい?
そのへんがアンチって変わってるな〜と感じる理由

「あんな映画に2時間も使っちまったよコノヤロー」
とか書いて、帰ってからもスレ立てに時間使っているところがまた可愛らしい。


96 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 12:44:39 ID:zS0fXbnl
むかついたからぐちぐち文句言いたいって心理はわかる

97 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 12:53:34 ID:2jJf/lem
まあ確かにリアルで発散するのはまずいからな
2chで、ってのは正しい発散の仕方かも
納得

98 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 15:04:01 ID:Q8Kgm27A
あげないでいいよ、無理して。
もう話題にするの無理だから。


99 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 17:29:58 ID:BUe3JpSj
>>92
ワロタ
怪獣の正体だけ先に探してみちゃったらどんな映画だとしても
そりゃつまらんわな

100 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 18:14:20 ID:lIxGqVJu
100ウ

101 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 21:12:09 ID:jN1ScXma
ハリウッド版ゴジラと宇宙戦争とエイリアンとブレアウィッチプロジェクトを足して、4で割った様な作品。
第二作で何故こういう経緯になったか説明される悪寒。

102 :名無シネマさん:2008/05/05(月) 21:46:05 ID:rvxgas0M
今日の夕方、知り合いの50代のオジサンが来ました。
クローバーフィールドを約半月前見たらしいのですが、30分程で撃沈したそうです。
「ブレ過ぎだろwwwwwwあれは世のオッサンにはキツいwwww」
「続きが気になるけど、見たかねーよバーローwwwww」
と嘆いておりました


103 :名無シネマさん:2008/05/06(火) 02:25:05 ID:ATKCaQLM
続編でても謎は解明されんでしょそういう映画じゃないから
酔いに関しては劇場でも散々注意書き張られてるから
それに関して文句言う筋合いじゃないな

104 :名無シネマさん:2008/05/06(火) 03:01:41 ID:mr6icUoh
LOSTを製作してる連中だからな。
続編で伏線放置でさらに謎だらけになると思われ。

105 :名無シネマさん:2008/05/07(水) 02:21:48 ID:j3PUoW0A
観たけど凄く面白かった。緊張感を最後まで持続させる演出は凄いと思う。
さすがLOSTの制作者が創っただけはあるなという感じ。

アメリカのゴジラは駄作で全然緊張感も恐さもなかったが、この映画はまるで違う。
残酷な場面やびっくりさせる場面を使わないで恐怖と緊張感を最後まで持続させてる
所に高い技術を感じる。

間違い無くそこらへんのパニック映画よりもよく出来てるよ。

106 :名無シネマさん:2008/05/09(金) 00:10:22 ID:KELan954
はっきり言って時間の無駄。
お金の無駄でした。
ありがとうございましたm(._.)m

107 :名無シネマさん:2008/05/09(金) 17:50:00 ID:dQMby5dx
俺は好きだが、温度差が激しい映画だろうなと悟ったよ。
ストーリー無いし、裏をかくような展開もない。

映画にストーリーの面白さを求める人は観てはいけない。

映画に映像の凄さや、迫力あるカットを求める人は死んでも見に行け

108 :名無シネマさん:2008/05/09(金) 18:14:35 ID:PeWuSc5/
まあ人間関係とかへんにドラマ入れると主旨が濁るからな
序盤に結構時間使って人物像をまとめて紹介したのは上手く考えた技法
突然起こる天変地異にもキレが出たしな

109 :名無シネマさん:2008/05/11(日) 09:25:31 ID:kk3C8qE/
こうなってほしいと最後まで願ったのにやっぱり死ぬのか的な残念感があった

どきどきしたけど特段面白いわけじゃないけど 印象には残った




110 :名無シネマさん:2008/05/11(日) 10:27:15 ID:fUNJwrOE
ああ、そういやこの映画は主人公が結局死ぬ映画が駄目って人も受け付けなさそうなんだな、そういえば。

111 :名無シネマさん:2008/05/11(日) 18:38:04 ID:Zu7iKVhi
この映画観るなら映画館でみといたほうがいいね
ハンディカメラ越しで自分も逃げてる感覚がよかった
TVで吹き替えとかだと魅力も8割減だろうな

112 :名無シネマさん:2008/05/11(日) 19:11:43 ID:YfQvCjx4
いさぎよい時間で終わるのは評価します
でも酔った

113 :名無シネマさん:2008/05/11(日) 22:13:44 ID:2b+7u3HO
新しいもん作ればなんだって叩かれるさ。
この映画叩いてる人は自分の中の狭い映画の定義に当てはめようとしてるだけ。
それが悪いとは言わないが、残念というか単に可愛そうなな人だと思う。

要は、楽しめるジャンルの狭い人、ってだけだからな。
自分と感性が違う人を許せないってのは20歳までにしといたほうが楽だよとは言いたい。

114 :名無シネマさん:2008/05/11(日) 22:33:30 ID:NfTSb3Vs
新しいって・・・いろんな意味で二番煎じだろ、これ
演出は悪くないから一定の評価はするが、斬新さはこれっぽっちもない

115 :名無シネマさん:2008/05/11(日) 23:00:10 ID:RFwUm4fj
>>114
ちなみにこれの前の完全一人称視点怪獣映画って何?

116 :名無シネマさん:2008/05/11(日) 23:37:46 ID:UyrPT+IO
面白かったよ

ハッドとロブのKYっぷりワロス。

117 :名無シネマさん:2008/05/12(月) 00:34:01 ID:fwIXOrXe
>>114
そいつはいい事聞いた。
早くこれみたいな最近の映画の演出を使った完全一人称・被害者市民視点の
巨大モンスター映画教えてくれよ。この映画が二番煎じってことはもっとあるんだろ?俺はこういう映画をもっと見たくてな。

宇宙戦争なんかも近いものがあったけど、あれは完全一人称じゃないし、
何よりも超大型モンスターが出てこないからな。(トライポッドはロボットにしか見えないし。)

そういえば宇宙戦争もこんな感じで叩かれてたな。

118 :名無シネマさん:2008/05/12(月) 03:07:38 ID:XbZs31n1
まあ巨大モンスターをメインとして考えてる時点で
映画の趣旨取り違えてるから楽しい分けないわな
ネットとかでネタばれしてから観に行ってももう駄目だと思う

119 :名無シネマさん:2008/05/12(月) 08:20:41 ID:YnsE66l0
へ?あの映画の趣旨って巨大モンスターじゃなきゃ何なの?

120 :名無シネマさん:2008/05/12(月) 10:19:49 ID:03kZlkGX
ラブだよラブ。せつないラブストーリー。
モンスターはただの舞台、背景。災害みたいなもん

121 :名無シネマさん:2008/05/12(月) 15:31:30 ID:LCqCl82U
降りかかる災害こそ主体であって別に宇宙人でも某国の攻撃でもよかったわな
規模的に怪獣がベストだっただけで
怪獣をチョイスしたことが災いしてそっち系のオタクに誤った解釈されてるな

122 :名無シネマさん:2008/05/12(月) 16:19:45 ID:h4s0UiJK
心から楽しめる?と聞かれてイエスと答える自信が無い

123 :名無シネマさん:2008/05/12(月) 18:22:20 ID:GuFdTo2I
家族愛だった宇宙戦争(笑)よりマシだろ
まぁパーティーは長過ぎだが

124 :名無シネマさん:2008/05/12(月) 21:51:53 ID:Wvkjkrtk
つまらん上に気持ち悪くさせたから俺はこの映画を許さない

125 :名無シネマさん:2008/05/12(月) 22:59:35 ID:7wReqoHz
>>121
 そう言われてもわかんねぇ
つか多分見た人にこれ何の映画?って聞いたら
9割9分は災害映画とは答えずに怪獣映画って答えると思うが

126 :名無シネマさん:2008/05/12(月) 23:40:12 ID:rOpi4MHG
>>125

>>121 は釣りなんじゃないの。
監督のコメントや最後にかかる曲から考えても、SF・モンスター映画であることは重要

第一、災害パニックアクションであるということも重要だけど、
それだけだと謎が残らないだろ?

というか、この映画を2番煎じと言い切る>>114
どんな映画名を挙げるか楽しみではある。どうせ答えることは無いんだろうけどな。

127 :名無シネマさん:2008/05/13(火) 00:44:18 ID:RgQlQpKN
ブレア・ウィッチ・プロジェクトのパクリとも言われてるけどな

128 :名無シネマさん:2008/05/13(火) 00:53:58 ID:fg5Kq9IV
ブレア・ウィッチ・プロジェクトって怪獣出てくるのか?


129 :名無シネマさん:2008/05/13(火) 01:05:13 ID:RgQlQpKN
事件に出くわした被害者の回してたカメラの映像っていう、映画の演出スタイルの模倣ってことだろ
ブレアでは魔女伝説をめぐる事件だったところを、クローバーでは怪獣ディザスターに置き換えたわけだ
バカじゃね、怪獣、怪獣って・・・映画の構造の分析も出来ないのかよ

そういえば宣伝の仕方も似てるよな


130 :名無シネマさん:2008/05/13(火) 01:23:06 ID:QIbgqF1x
それでも猫がすき(やっぱり猫が好きだっけ?)で似たようなハナシがあったような。

131 :名無シネマさん:2008/05/13(火) 02:42:51 ID:fg5Kq9IV
>>129
怪獣映画にブレアでも使われていた映画の演出スタイルを持ちこんだ、
という見方を何故出来ないのかが知りたいなあ。

そんなに、怪獣映画であることを認めたくないのか?

132 :名無シネマさん:2008/05/13(火) 09:20:35 ID:GLHiAE3h
技法は共通してるかもしれんけどブレアじゃねえよw
模倣したのは同時多発テロだよ

133 :名無シネマさん:2008/05/13(火) 19:52:43 ID:VbNj5k/L
まず酔うことと、
人物関係を把握させたり飽くまでもビデオカメラを持たせる理由付けとはいえ
最初のパーティーのシーンが少し長すぎる点以外は
何処が問題なのかわからん。短い時間で良くまとめてると思う。

実際、批判する意見も何処が問題なのかを明確に書いて無いし。
モンスターパニック映画や怪獣映画その物に向いて無い人が
何かの間違いで見てしまった、というのならばまあ可愛そうではあるけどね。

134 :名無シネマさん:2008/05/14(水) 20:41:22 ID:Ug5lgcQH
神映画をゴミ映画と感じるなんてある意味不幸だな。
かわいそうに。

135 :名無シネマさん:2008/05/14(水) 21:07:39 ID:AsbiqM7D
端的に言えば、自分には合わなかった・・・ということを認めたくないんだろ。

んで、なんかそこそこに盛り上がってるから適当に叩けそうなところ無理に見つけて叩いてるだけ
自分と異なる感性の人間が大勢いることが信じられない。



まあ、いい大人のやる行為じゃあないとは思うけど。
でも、誰でもそういう時期はあるから仕方ないとも言えるかな。

136 :名無シネマさん:2008/05/15(木) 01:33:23 ID:vTtT8wMi
製作者はキャメロンクロウの恋愛映画に突然
HAKAISHA降臨!!で観客を登場人物に感情移入させようとしたみたい。


137 :名無シネマさん:2008/05/15(木) 08:38:31 ID:tN5brQtB
無駄な努力だったな
普通の他人のホームビデオ見せられて喜ぶ奴なんかいねぇ

138 :名無シネマさん:2008/05/15(木) 12:28:43 ID:K1LKqHi0
普通の他人のホームビデオにありえないモノ映ってたら釘付けだけどな

139 :名無シネマさん:2008/05/15(木) 14:13:00 ID:AZiMatjI
>>134
ゴミ映画を神映画と感じれるなんて幸せな奴だな。
羨ましいぜ

140 :名無シネマさん:2008/05/15(木) 15:52:36 ID:2Xpe5//T
昨日、本を買ってみたら思ったより面白くて一晩で読み終えた。
映画館に観に行ってみようかな〜

141 :名無シネマさん:2008/05/15(木) 20:02:06 ID:vvHO0WGt
>>139
マジレスで

皮肉で言ってるのかもしれないけど、
世間のでそれなりに評価されてるてモノを楽しめない、ゴミにしか感じられないってのは
単に楽しめる範囲が狭いだけだからなあ。羨ましければ努力して楽しめる範囲を広げてくれ、としかいえない。

まあ、結局感性ってのは人それぞれだからどうにもならないのかもしれないが。

142 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)