5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アナログ地上波は2011年に終らないと思う人の数8→

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/29(土) 17:48:29
前スレ
アナログ地上波は2011年に終らないと思う人の数7→
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/bs/1179614883/



618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 05:07:19
ヨーロッパの地デジはハイビジョンじゃないです。
だから簡単に安価に移行できます。
ところで、ハイビジョンって必要でしょうか。
今から規格を練り直してやり直したほうがいいんじゃないですか。
しょうもない現状を見ると、これくらいやってもよさそうに思えます。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 05:22:48
>>617
で他国のデジタル化は関係ないといって
>>618
では他国の非ハイビジョンを見習って
規格変更しろとは・・・

自身でおかしいとは思わないわけ?

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 05:39:43
>>617
電波を無駄に使ってると帯域の足りない近隣諸国から文句がでます。
世界中から「世界の経済発展の妨げになってる」とクレームが来ます。
特に日本の様に購買力があると叩かれます。

>>618
確かにヨーロッパのほうがもう少し安いですが、アメリカでも簡易チューナーは\4,900。
また、ハイビジョン地デジチューナーはアメリカよりB-CASがついてる日本のほうが安い。

地デジ満足度の理由トップは「高画質」だからね。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 06:32:55
「帯域の足りない近隣諸国」はそんなにさっさとデジタル化しちゃうんでしょうか?
「世界の経済発展の妨げになってる」って、日本に電気製品を売り込めないってことですか?
そんなこと言われる筋合いはあるのかな。

「簡単で安価」というのはアンテナも含めてですけどね。
それに「日本のほうが安い」と言われても、5千円チューナーはまだ構想だけだし。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 06:36:09
>>619
「他国のデジタルは関係ない」は
規格が違うから他国と協調しても無意味、
「他国の非ハイビジョンを見習え」は
いいところは見習え、という意味だから
矛盾していない。そんなこともわからない?

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 06:46:49
>>622
協調しても無意味なら日本独自で勝手に推進出来る。
それでも良いところは他国を見習えというから矛盾していると指摘している。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 07:00:34
MediaFLOって知ってる?

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 08:48:03
始まる前から終ってるサービスか

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 09:37:09
当て馬としての価値はあるでしょ
実際に6MHz割り当てられることは無いような気がするけどね

世界一優秀な日本のテレビ局
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/55735e0f60a286e6c2758549782547aa

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 13:29:21
他国にあわせてコピワンとB-CASカードなくせよ。


628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 13:33:33
>>623
見習うのと協調するのは違うだろ。
見習ってもっといい独自方式にすればいいだけじゃん。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 14:40:15
>>623
具体的には、非ハイビジョンの独自規格だけど、どこが矛盾?

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 14:42:03
>>616
で、条約の話はまたごまかしちゃうんですね。
条約のことを持ち出す人は、誰もソースがだせないんですね。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 14:49:43
テレビ局が電波利権を独占する
地上波は2011年7月24日以降、アナログ放送を止めて、デジタル放送に一本化する
テレビのアナログ放送は2011年に停波する予定で、その「跡地」としてVHF帯の電波が空くことになっている。この帯域は約70MHz。その上、UHF帯の再編で60MHz、合計130MHzが空く予定だ。
130MHzといってもピンと来ないかもしれないが、これは莫大な資産である。2000年に行なわれた欧州の第3世代携帯電話の周波数オークションで、イギリス(人口は日本の半分)では100MHzに総額225億ポンド(約4.5兆円)の価格がついた。
現在、地上波テレビ(NHKと民放)の年間売り上げは約3兆円だから、この周波数の時価はざっと数兆円だろう。
しかし、この貴重な国民の共有財産の使い道が、ほとんどの人の知らない密室で決められようとしている。10日に総務省の「携帯端末向けマルチメディア放送サービス等の在り方に関する懇談会」の第9回会合が非公開で行なわれ、「ISDB-Tmm」※1が採用される方向らしい。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 14:50:05
つづき
ISDB-Tmm ワンセグ(ISDB-T)を発展させた、モバイル向けのマルチメディア放送規格。音楽や映像などのコンテンツを、ストリーミングやダウンロードで配信する用途に使う。NTTドコモやフジテレビなど5社が合同で設立したマルチメディア放送企画LLCが推進している
ISDB-Tmmを提案しているのはテレビ業界だから、要するにテレビ局が立ち退いた電波の跡地にテレビ局の子会社が入るということを意味する。
地上デジタル放送が始まるとき、周波数変更(アナアナ変換※2)に1800億円もの国費を投入した理由は「空いたVHF帯を有効利用する」ということだったはずだが、これでは国費を投入してテレビ局の電波利権を拡大する結果になるのではないか。
ttp://ascii.jp/elem/000/000/117/117366/

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 16:11:45
4.5兆円かああ
4500万世帯で分けると10万円
俺達がテレビを買うことで浮いた金を日本ではテレビ局が山分けするわけか?
デジタルテレビ、タダで配るべきだ


634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 16:28:32
停波は国庫増収のメリットがあるんじゃなかったけ?
全然話が違うじゃない。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 19:03:42
>>634
ISDB-Tmmが巨額な支払いをするから、それもあるね。
メリットはいろいろあるんだよ。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 20:22:45
空いた全帯域をオークションに掛ければ数兆円になるけど、現状のままだと
年間1億円にもならないんじゃないかな
UHF帯の上の方は、コンシューマ向けにもなるから利用者が増えれば増収の見込みもあるけど
VHF帯は電波管理の経費にもならないハシタ金しか入らないと思われ

まあ、この国はこんなもんだよw
日本語という障壁さえ無ければ、誰も好き好んで住もうとは思わないよ

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 23:15:29
>>636
メディアフローやISDB-Tmmは有料放送か加入者のみになるから地上波テレビ
よりは当然高い額を払わなければならないからそれはない。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 00:44:51
>>637
MediaFLOはともかく、ISDB-Tmmは有料放送の加入者を増やして儲ける気なんて無いだろ。
ヨソ者が入って来ないように帯域を埋めるのが主目的なんだし。
5年以内に1000万件の契約が無ければ免許返上とか、
5年後には加入者数に関わらず電波利用料を1000万件分払うとかしないと。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 01:06:47
>>635
>ISDB-Tmmが巨額な支払い
いくらすか?巨額つってもいろいろあるからね。
>メリットはいろいろあるんだよ。
いろいろね。具体的には言えないのかねw


640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 01:07:11
>>638
仮に儲ける気がないにしてもそういう建前である以上
地上波テレビより割高の利用料を払うことになる。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 01:15:01
それって何兆円ですか?
そういう単位の話をしているんですが、わかっている?

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 01:20:32
>>641
オークションの是非を話してるのか?

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 01:21:54
オークションするにしても空き帯域を作らないとだめだな。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 01:53:21
数兆円の増収なら確かに国庫にとって影響大なので、聞く耳を持つってことです。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 02:05:22
>>637
これだけ放送業界に弱腰な政府なんだから、
「儲からないから安くしておいてくれ」
と業界に押し切られるのがオチなんじゃないの。
アナアナ変換費1800億円すら回収できるかどうか疑問。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 02:11:46
大阪府くらい赤字でどうしようもなくなると
絶対に手がつけられるはずもないと思ってた在日利権・被差別部落利権ですら解決に向かう。
世論が形成されれば政府だって動かせるさ!

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 07:12:49
>>645
そんなの通るわけないでしょ。
それが通るならBSデジタルもとうの昔に黒字化できる。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 07:47:19
BSやメディアフローが赤字になろうが黒字になろうが知った事ではない
電波利用権はオークションで公明正大に売るべきだ
なにしろデジタル化は国民に莫大なコストを負担させられる事業
その国民負担により出来る資産であれば出来るだけ高く売り
その恩恵が負担者たる国民に公平に行き渡るようにするべきだろう

世帯あたり10万円配れ


649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 08:54:50
そうそう。赤字でも黒字でも国に利用料が入る。
停波しなければオークションもできない。

ほとんどの人がデジタル化満足してるので10万円なんぞ配る必要はない。


650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 09:30:41
首が絞められてるところを少し弛められて 「楽になった」 と喜んでいるような感じだな
首が絞められないのが普通だとは考えもしない

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 20:06:42
>>650
笑わしてもらって、いいですか?
あなたは、それに気付いている人。

>>650は、首を絞めている側の人。

こんな感じで見えてきたような気がした。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 21:40:12
地デジとかハイビジョンに関係なく、古くなったテレビを新しいテレビに買い換えたら
6割くらいの人は満足するような気がする。(以前より下のランクに買い換えたような場合は別)


ばあちゃん「新しいテレビはきれいだねぇ〜。」


653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 21:43:45

「新しいテレビはきれいだねぇ〜。」


うちの親もあと4回ぐらい言うのかなぁ・・・。

今のテレビは8年目。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 21:56:15
>>652
購入価格も考慮するだろうから、そう簡単には満足しない。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 22:11:43
年寄りは意外と高いテレビに寛容だよ
元技術職だったジイさんとかは、結構詳しくて文句言ったりする
でも、嫁の一言で沈黙

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 22:12:16
「今度のテレビはチャンネル切り替わるの遅いねえ…」

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 22:14:29
>>656
それをも凌ぐものがあるから7割が満足!

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 22:32:37
そして3割は不満足!
3割も不満足な人が出るってどうよ!

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 23:03:21
停波についての感想は、「できればアナログ放送を続けて欲しい」がトップで43.1%(昨年度47.9%)。
「さまざまな魅力を持つ地上デジタル放送が視聴できるのでよい」が37.6%(同33.3%)で続いている。
ただし、地デジ視聴層では「地デジでよい」が48.7%、「地アナを続けてほしい」が30.3%と、停波に肯定的な意見が多いため、
総務省では「実際に視聴してもらうイベントなどの機会を創出していく必要がある」と分析している。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070507/soumu.htm


ちょっと待て
地デジ視聴層で「地アナを続けてほしい」が30.3%ある事が問題とは思わんのか?




660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 23:11:07
>>659
まあデジタルだろうとアナログだろうと中身は一緒だからねえ。
VHS3倍で録ったら画質も一緒よ?

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 23:13:20
>>658
不満層は7%だよ。

>>659
地デジを見ないうちはそんな意見も多いが、購入した人の7割が満足!

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 23:17:08
満足っても、「まあデジタルでも中身変わらんから別にいいかあ」程度じゃないのか?

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/23(日) 23:48:56
ちなみにアナログテレビを購入した人の8割が満足!

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 00:11:06
なんだ、満足率落ちるんだ?

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 00:16:57
ということはアナログテレビを購入した方がより大きな満足を得られると。

なかなかアナログテレビって売ってないけどな…

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 01:38:54
>>652 に賛成。
現在、地デジテレビを買っているのは、
テレビが寿命でを買い替える人だろう?
だったら、テレビが映れば満足だから10割でもおかしくないぞ。
質問は、ちゃんと
「地デジのために余分に支出したわけだが
その効果に満足していますか」
ってきいているのか?
そういや、70%満足ってアンケートのソースが一度も載ってないけど。


667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 01:51:42
>>666
10割満足になってないのを問題にしないのが不思議だよな。
そんなことでは「最後の1戸までデジタルに転換」できないぞ。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 02:15:24
「最後の一戸まで」とか勇ましいかけ声があるときのほうがアヤシイ。
しかも、かけ声だけで具体策がないに等しい。
役人の「一生懸命やりました」という免罪符なんじゃないの。

669 : ◆NoDTVbQX1M :2008/03/24(月) 09:28:48
>>659
:結論ありきの調査ですからね。
最初から、デジタルへ移行するという結果しか出さないことになっている。

ていうか、調査というのは方策を決定する前にやることであって
方策がとっくに決まっているのに調査をして何の意味があるんでしょうかね?
もうアナログ停波は法的に決定しているわけですから
アナログ停波して欲しくないと言っている人間は法律違反で逮捕してはどうですか?(嫌味


670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 09:43:38
アンケートだったら
地上デジタルのみにしてアナログ停波するか
アナログ放送を続けてデジタルを止めるか
どっちがいいかの二択にすればいい


671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 13:14:31
地デジ対応の世帯普及率ってのも
1世帯1台でも対応していればカウントしているそうだね。
アンテナまで含めて対応している調査ってあるのかな。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 13:20:02
アンケートの設問例

※ 地デジにすれば、省資源ができます。
  あなたは、地デジ移行に賛成ですか、反対ですか?(y/n
※ 先進各国は、地デジ化を進めています。
  日本も、遅れないように地デジ化を進めることに賛成ですか、反対ですか?(y/n
※ 地デジのハイビジョン映像は、画面が非常にきれいです。
  あなたは、地デジのきれいな画面を見ることに、賛成ですか、反対ですか?(y/n
※ テレビがデジタル化されると、『双方向通信』もできて、
  あなたの意見がダイレクトにテレビ局に伝わります(本当か嘘か、知らん)。
  地デジ化に賛成ですか、反対ですか?(y/n
※ 2011年7月24日から、今までのテレビは見られなくなります。
  地デジの新しいテレビを見たいですか?(y/n
※ 地デジを見られる人の7割以上が、満足しています。
  あなたも地デジで、満足感を味わいたいですか?(y/n
※ 地デジに反対なのは、ほんの一部の貧しい人だけです。
  あなたは地デジ化に賛成ですか、反対ですか?(y/n
                       以下略

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 14:03:02
おまけに、調査のソースは示さないで7割、7割と喚かれてもねえ。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 18:29:16
>>671
地デジテレビを買っても、地アナを見ていて
地デジを見ていると勘違いしている人が多そう。
停波した日に「映らない」って慌てるのかな。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 18:39:08
>>402, 409
この調査ってソースなに?ググってもないけど。ガゼ?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 20:47:40
>>671
>1世帯1台でも対応していればカウントしているそうだね。

あたりまえでしょ。
世帯普及率と台数ベースの普及率は別々に調査しています。

世帯普及率             27,8%
台数ベースの普及率   18,7%
(2007年2月)

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 20:52:29
>>674
おまけに停波した日にアンテナが対応できてない事を初めて知る事にw

678 :661:2008/03/24(月) 21:12:15
8.4%だった。スマン

>>663
地デジの方が高価だから満足のハードルは高い。
そのため経済効果も大きい。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 21:39:14
経済効果なんてどうでもいい
より大きな出費を強いているだけの事を自慢するんじゃねえ

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 22:08:02
>>679
だけど7割が満足してるんだからそれだけ世の中を幸福にしてるということ。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 22:39:08
高価だから未だ買えない層は満足も幸福も訪れない

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 22:45:45
つまり物価が上がれば満足のハードルが高くなって経済効果が大きくなって万々歳ってことだな

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 22:52:00
相変わらず都合の悪いことにはダンマリだな。
調査のソースを示せ。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 22:53:16
テレビが普通に映れば満足だから、7割でも少なすぎるが。
7割、7割って喚きすぎ。7割が地デジを支持したわけじゃない。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 23:11:08
調査はこれか
ttp://www.soumu.go.jp/s-news/2007/pdf/070507_1.pdf
七割が満足って、「満足」と「やや満足」の合計じゃないか。
満足理由も、選ぶものがないから画質を選んだだだけ。
「アナログと同じように映るから満足」って入れておいたらきっとダントツだろうが。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 23:12:16
で、台数ベースのソースはどこだ?
都合良く引用したのか?

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 23:53:41
>>686
NHK調査

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 23:56:22
台数ベース普及率     34%
(2008年2月)

689 :688:2008/03/24(月) 23:57:12
【訂正】
台数ベース普及率     31%
(2008年2月)

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 23:58:24
>>685
複数選択可だから入れても変わらんよ。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 00:11:00
>>685
放送への満足度と液晶・プラズマへの満足度の切り分けが出来てないな
おまけに『大画面が良い』 = 『画質に満足』 と思って回答してる人が多そう

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 00:11:47
>>685
>「アナログと同じように映るから満足」って入れておいたらきっとダントツだろうが。

これは貴方の想像でしょ。
仮定や想像で批判するなよ。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 00:22:09
3割の不満の理由を知りたいところだ

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 00:27:18
>>693
不満足層は8.4%

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 00:29:33
>>691
切り分けられてます。
放送への満足度のみです。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 00:42:31
ブラウン管+アナログ → 液晶+デジタル へ買い換えで(多分このパターンが一番多いと思う)、
デジタル放送の満足度だけを抽出してるのか
その資料にはそんな項目は無いが・・・

質問項目が(意図的に)不十分だったり偏ってたりする典型例だな
結論ありきで質問が作成されてるよ

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 00:50:11
>>696
質問で「放送」と明示してます。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 01:12:35
>>696
いちゃもんの典型だな

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 01:14:01
「放送」っつっても内容的にはアナログと同じわけだしな
デジタルになったらお笑い芸がもっと面白くなるわけでなし
どこで差別化するというんだか。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 01:17:09
>>698
液晶+アナログじゃブラウン管+アナログ より画質悪いから、「高画質」に○つける奴はいないでしょうね。
たしかにいちゃもんだ。

>>699
回答を見れば判る

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 03:35:55
TV買って不満な人が出る方が少ないだろ。
残像出ようがブロックノイズ出ようがサイドパネルがあろうが満足って言うよ。

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 04:14:23
>>674>>677
前にこんなレスがあったことを思い出した。B-CASスレのだけど。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 21:04:16
B-CAS・コピワンのせいでテレビは終わるんだろうな

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 16:18:54
>>225
そう簡単には終わらんよ

別に不満ない人は、B-CAS体制に何の知識もなく疑問も感じず従ってるし、
世の中ではそういう連中が圧倒的多数派
一般市民というのはそういうものだ

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 16:29:04
>>231
プロ市民の妄想を相手にしていると体がいくつあっても足りないぞ。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 04:17:10
236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 17:33:09
>>231
地デジ内蔵テレビや録再機を買っても、相変わらずアナログ波を
視聴している世帯も多そうだけどな。
家電に疎く説明書を読まない人間は多い。
アンテナ線を繋いで番組が映ったら、それ以上のことは調べない。
その映っている映像がデジタルなのかアナログなのかなんて疑問を抱くこともない。
237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 17:46:36
>>236
それ俺の知り合いだ。
42インチのプラズマでアナログ放送見てる。
B-CASカードは必要とは知らずに捨てたらしいw
でもとりあえず画面は映るから、どうでもいいんだとさ。
238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 18:03:58
早い話、映ればどうだっていいわけだろ、一般人は
gdgd言ったところで、B-CASがなくなるわけではないし

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 04:19:29
239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 18:21:48
アナログ停波後もそれで済むか?
機器買い換えの必要すら知らなかった層がおとなしく黙っていると?
社会保険庁状態になるのは目に見えている。
240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 18:22:36
>>236
それ俺の祖父だな。
EPGも無いレコからWデジタルチューナー搭載のレコ買い増しして
結局コピワンがうざいらしくシングルのアナログでしか録ってない
利点は番組表で録画予約できるようになったことらしいw
241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 18:33:22
>>237
そういう人の方が幸せなんだろうなw

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 04:20:29
242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 18:39:10
B-CASがなければ、地デジ機器の普及=地デジ視聴世帯の普及っていう
単純な公式が成り立ったんだろうけど、そうではないからねぇ・・・
地デジ機器の普及台数に反してB-CASの登録者数が著しく低い値で推移した場合、
さすがにB-CAS社も対応を迫られるだろうね。
最悪カードなしでも視聴は可能という対策を取らなければ、混乱は避けられないんじゃね?
243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 19:01:57
>>241
そうだな。
食肉用の牛が毎日平凡な日々を送ってるようなもんんだけど。
244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 19:14:56
チャンネル切替が遅いからアナログにしてる家は結構ある
245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 19:45:18
構造改革路線に賛成するまともなネット世論の構成員なら
当然DRMやB-CASといった国が推し進めるテレビ改革にも賛成するはずなんだよね。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 10:15:05
>>698
>いちゃもんの典型だな
<本気で普及させたいなら、「いちゃもん」を付けられないように、
前もって考えておけばいい。
「頭がいい人」が考えた、デジタル放送移行なのだから。


>>700
液晶+デジタルだって、「高画質」に○をつけるとしたら、
そいつの目は「腐った魚の目」だ。
液晶なら高画質になるってわけじゃないぞ。

>>704
>社会保険庁状態になるのは目に見えている。
<なってから考えるでしょ。いつものパターンだから、気にしないよ、彼らは。

地デジに必死なのは、某皆様の放送局。
民放各局の本音は、「そんなものに、資産を使いたくない」だったのだが、
今は考え方が変わったのかねえ。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 11:17:07
>>706
どんな正当なことにもいちゃもんならつけられますから、
それは無理ですな。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 23:11:30
せめて超額縁やめろよ。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 12:11:30
アナログ地上波の停波延長のための法改正が与野党間の政治駆け引きで破談
-->>結局2011年でアナログ死亡
の悪寒。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 12:34:01
>>709
どうせ2011年にアナログ延長になろうが、アナログ終了しようが、
期限までに十分普及できそうに無い時点で、計画は失敗なんだよ。

失敗だとしたら、どちらを選ぶかですね。
テレビの普及率が強制的に下がるので、テレビ局も脂肪だろうな…
金払ってまで、本当に観たいものがあるか?

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 12:54:48
選べないっていってんじゃんw

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 14:09:56
建築基準法の改正で建設会社潰すとか
暫定税率廃止のゴタゴタで土建屋つぶすとか
最近政府がからむとロクなことない
今度の地上デジタルのゴタゴタは、放送局が死亡しそうだw

713 : ◆NoDTVbQX1M :2008/03/26(水) 15:16:48
そもそも、デジタル放送の「真の」普及率、
つまり「実際に、どれだけの世帯、どれだけの人間が本当にデジタル放送を見ているのか」
という数字を、誰も知らないわけですがね。
これは受像機の普及台数からは全然わからないわけですよ。
なぜなら、デジタル対応テレビを買っても、実際にはアナログ放送を
見ている人もいるわけですから。

デジタル放送が目標の普及率に達したかどうかという議論以前に、
「真の普及率」がどれだけなのか、誰も知らないという状況で
いったい、どうやってアナログを停波するつもりなのか、政府とテレビ局に聞きたいものです。
まあ、その答もまた誰も知らないのでしょうが。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 15:28:32
次回衆院選で民主党に過半数とらせない限り、時間切れで2011年にアナログ停波か
ここで停波反対とか言ってても実際に投票に行くやつ少なそうだから、もうダメだなw

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 18:08:23
テレビいらない。ネットで十分。
2011年に終わってもかまわない。


716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 19:14:03
>>714
結局、地上デジタル反対という旗で倒閣したいわけですね。
やっと本性を現したね。
結局反対している輩は政治なんでしょ。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 20:39:13
>>714
民主も社民も停波賛成だよ。

>>713
地アナをまちがえてみてる人はほんのわずか。
統計の誤差のほうが多いぐらいだから真の普及率は把握できてるといえる。

総務省もまちがえて地アナを見てる人がいることに既に注目している。
そのうち草薙のCMもデジアナ違うものが流れるようになり、
アナログでは「あなたの見てるのはアナログ放送です」とやるだろう。

279 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)